借款合同纠纷 （2021）晋11民终264号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行所诉被告刘×2明确，有明确的身份证号码×××，符合法定起诉条件，且二审中上诉人提交的上诉状中明确显示刘×2为山西省××县人，故本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1966号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年二月一日书记

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行所诉被告刘×2明确，有明确的身份证号码×××，符合法定起诉条件，且二审中上诉人提交的上诉状中明确显示刘×2为山西省××县人，故本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终264号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行。负责人：肖×，行长。委托诉讼代理人：王×，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×1，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，山西省方山县人，山西省方山县人，公民身份号码：×××。上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行因与被上诉人刘×2借款合同纠纷一案，不……