保险纠纷 （2014）泰中商终字第00281号

案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，殷凤珠、阳光财保泰州公司对双方之间存在保险合同关系予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。当发生合同约定的保险事故时，保险人应当按照合同约定履行赔偿保险金的义务。双方当事人对因事故造成的上述维修费、施救费无异议，法院予以确认。阳光财保泰州公司辩称，停车费150元不属于保险责任内，不应赔偿。本案中，殷凤珠所支出的停车费系在事故发生后为实现道路交通事故救援而与施救费一并支出的合理必要费用，且阳光财保泰州公司并未能举证说明此系保险条款中约定的保险责任免除事由，该项抗辩请求法院不予支持。故事故造成殷凤珠的实际损失为人民币35350元。阳光财保泰州公司辩称，按照保险合同第二十六条的约定，案涉殷凤珠投保车辆在事故中负同等责任，则阳光财保泰州公司作为保险人依据50%的事故责任比例承担赔偿责任。本案中，该条款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其根据驾驶人员的过错程度来判断保险公司是否承担责任，在“责任免除”专项条款外设置格式条款免除保险人依法应承担的赔偿

案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，殷凤珠、阳光财保泰州公司对双方之间存在保险合同关系予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。当发生合同约定的保险事故时，保险人应当按照合同约定履行赔偿保险金的义务。双方当事人对因事故造成的上述维修费、施救费无异议，法院予以确认。阳光财保泰州公司辩称，停车费150元不属于保险责任内，不应赔偿。本案中，殷凤珠所支出的停车费系在事故发生后为实现道路交通事故救援而与施救费一并支出的合理必要费用，且阳光财保泰州公司并未能举证说明此系保险条款中约定的保险责任免除事由，该项抗辩请求法院不予支持。故事故造成殷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第00281号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。负责人林蔚，总经理。委托代理人（特别授权）薛秀琴，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）殷凤珠。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）因与被上诉人殷凤珠保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2……