建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终3971号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案关于天河公司是否欠付工程款的问题。正基公司出示有双方工程负责人签字确认的《结算清单》，该清单与双方认可的《工程劳务款支付协议》、《威明达工地劳务承包建筑面积结算清单》及《库利华扣款项目》之间能够相互印证，形成证据链条，足以证明双方已对涉案工程的价款及付款情况进行了最终核算和确认，天河公司尚欠1069516.26元工程未付。天河公司否认该《结算清单》为最终的结算凭证，但其为此所提供的《威明达工地大清包工程费用结算单》缺乏正基公司的有效确认，不能证明涉案工程双方在2015年8月12日又重新进行了结算，更不能得出其已超额支付涉案工程款的结论。此外，对于天河公司在诉讼中提出应从结算金额中扣除非正基公司施工部分款项和应对涉案工程进行鉴定的理由，因与双方已实际结算完毕的事实相矛盾，故不能成立。综上，天河公司关于其不欠付正基公司工程款的上诉主张，证据不足不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案关于天河公司是否欠付工程款的问题。正基公司出示有双方工程负责人签字确认的《结算清单》，该清单与双方认可的《工程劳务款支付协议》、《威明达工地劳务承包建筑面积结算清单》及《库利华扣款项目》之间能够相互印证，形成证据链条，足以证明双方已对涉案工程的价款及付款情况进行了最终核算和确认，天河公司尚欠1069516.26元工程未付。天河公司否认该《结算清单》为最终的结算凭证，但其为此所提供的《威明达工地大清包工程费用结算单》缺乏正基公司的有效确认，不能证明涉案工程双方在20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3971号上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人崔勇刚，该公司执行董事。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人薛海州，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南正基建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人李欣霖，该公司总经理。委托代理人董怀轲，河南权辞律师……