买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1338号

神力公司、吴川建安公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方应遵照执行。一、关于混凝土货款的问题。神力公司依照合同的约定向吴川建安公司供应混凝土，吴川建安公司应按约定向神力公司履行支付相应货款的义务。本案中，神力公司、吴川建安公司对2014年5月1日之前的货款无争议，予以确认。双方的争议在于2014年5月1日之后的货款，神力公司认为2014年5月1日之后的货款已经双方结算，截止2014年8月31日，吴川建安公司应付的货款为6,298,024.58元，吴川建安公司则认为2014年5月1日之后的货款尚未经双方结算。综合本案的案情，一审法院认为，神力公司在庭审中提交了8份“商品砼”对账单作为证据以证明自己的主张。吴川建安公司对其中的供货时间为2014年5月1日之前的对账单，即需方确认人处均有“何贤举”的签名（落款时间为2014年5月8日），蔡良签署“同意”字样（落款时间为2014年5月9日）的4张对账单无异议。而该4张对账单上均加盖有项目部的印章，系先加盖印章再依次由何贤举、蔡良签字确认，由此可见，蔡良签字确认时，知道并认可该项目

神力公司、吴川建安公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方应遵照执行。一、关于混凝土货款的问题。神力公司依照合同的约定向吴川建安公司供应混凝土，吴川建安公司应按约定向神力公司履行支付相应货款的义务。本案中，神力公司、吴川建安公司对2014年5月1日之前的货款无争议，予以确认。双方的争议在于2014年5月1日之后的货款，神力公司认为2014年5月1日之后的货款已经双方结算，截止2014年8月31日，吴川建安公司应付的货款为6,298,024.58元，吴川建安公司则认为2014年5月1日之后的货款尚未经双方结算。综合本案的案情，一审法

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1338号 上诉人（原审被告)：吴川市建筑安装工程公司。 法定代表人：杨康耀。 委托诉讼代理人：陈川华。 委托诉讼代理人：吉才虹。 被上诉人（原审原告）：三亚神力混凝土有限公司。 法定代表人：罗天福。 委托诉讼代理人：李鲁南。 委托诉讼代理人：王振儒。 上诉人吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）因与被上诉人三亚神……