民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2199号

徐奕开向陈安祥借款30000元，提供有借条、借据等证据证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。第一份借条，借款10000元，约定每月利息300元，超出了法律关于民间借贷利率上限的规定，应以年利率24%为限来计算。由于借条、借据均有约定，徐奕开可通过支付宝转账的方式来偿还借款和利息，徐奕开提供了支付宝转账记录以证明还款情况，所以对徐奕开通过支付宝转账给陈安祥的款项，在陈安祥未能提出反证证明是其他经济来往的情况下，均视为是在偿还本案借款和利息。由于本案中双方存在两笔借款，一审法院将徐奕开所有的还款按照时间顺序，按照双方约定的先还息后还本的原则，优先偿还第一笔借款的利息及本金。对于徐奕开的每一笔还款，均先扣除应还利息，再抵扣本金。经计算，截至2015年8月14日止，第一笔借款10000元扣除徐奕开已还利息及本金，徐奕开仍欠陈安祥本金931元。第二笔借款本息则均未能进行扣减。徐奕开认为案外人李小玲向陈安祥转账10000元是偿还本案借款，但未能提供充分的证据证明该主张，不能排除李小玲与陈安祥之间存在其他的经济来往，且庭审中，双方亦确认两人还存在其他的经济来往，所以徐奕开该主张证据不足，一审法

徐奕开向陈安祥借款30000元，提供有借条、借据等证据证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。第一份借条，借款10000元，约定每月利息300元，超出了法律关于民间借贷利率上限的规定，应以年利率24%为限来计算。由于借条、借据均有约定，徐奕开可通过支付宝转账的方式来偿还借款和利息，徐奕开提供了支付宝转账记录以证明还款情况，所以对徐奕开通过支付宝转账给陈安祥的款项，在陈安祥未能提出反证证明是其他经济来往的情况下，均视为是在偿还本案借款和利息。由于本案中双方存在两笔借款，一审法院将徐奕开所有的还款按照时间顺序，按照双方约定的先还息后还本的原则，优先偿还第一笔借款的利息及本金。对于徐奕开的每一笔

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2199号上诉人（原审被告）：徐奕开，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。被上诉人（原审原告）：陈安祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。上诉人徐奕开与被上诉人陈安祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1324号……