提供劳务者受害责任纠纷 (2017)津01民终3017号

案号
(2017)津01民终3017号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-05-23

裁判要旨

本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系,被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。本案中被告虽主张原告受伤企业由二被告及案外人王斌合伙经营,但原告对此不予认可,被告就其主张亦未提交相关证据证实,故对被告的该项答辩意见,一审法院不予采信。原、被告双方对原告在被告经营的企业中劳务时受伤均无异议,对此一审法院予以认定。被告虽主张其并未雇佣原告,但原告受伤时已在被告处工作几日,且原告此次系在工作中受伤,原告受伤后被告为原告垫付部分医疗费用并承担原告住院期间的护理及伙食费用,原告出院后被告亦与原告协商赔偿事宜,故一审法院认定原、被告间形成雇佣关系。原告在被告处工作时受伤,二被告亦向一审法院表示二人就该企业未在工商部门办理登记注册手续,故二被告应对原告受伤承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在劳务过程中未尽到安全防范义务,故其对受伤的事实应承担部分责任。根据双方的过错程度,一审法院酌定原告承担40%的责任,被告承担60%的责任为宜。对原告林海的各项经济损失和应获得的赔偿金额,一审法院确定如下:1、关于医疗费用,原告在中国人民解放军464医院住院期间花费医疗费15540.79元(含被告

摘要

本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系,被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。本案中被告虽主张原告受伤企业由二被告及案外人王斌合伙经营,但原告对此不予认可,被告就其主张亦未提交相关证据证实,故对被告的该项答辩意见,一审法院不予采信。原、被告双方对原告在被告经营的企业中劳务时受伤均无异议,对此一审法院予以认定。被告虽主张其并未雇佣原告,但原告受伤时已在被告处工作几日,且原告此次系在工作中受伤,原告受伤后被告为原告垫付部分医疗费用并承担原告住院期间的护理及伙食费用,原告出院后被告亦与原告协商赔偿事宜,故一审法院认定原、被告间形成雇佣关系。原告在被告处工作时受伤,二被告亦向一审法院表示二人就

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终3017号上诉人(原审原告):林海,男,1954年9月25日生,汉族,黑龙江省克山县人,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:张峰,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):刘坤成,男,1975年4月27日生,汉族,静海区人,住天津市静海区。被上诉人(原审被告):苏金亭,男,1955年8月23日生,汉族,静海区人,住天津……