买卖合同纠纷 （2015）呼民四终字第00777号

本案为因解除购车合同而引发的赔偿车辆折旧损耗费纠纷，争议焦点为奥捷公司的诉讼请求是否具有事实及法律依据。何兴在得知购买车辆不能正常办理上牌手续时，就与奥捷公司进行交涉，要求退车并返还购车款，至此，何兴即对该车辆有留置保管义务，而不应继续使用。由于何兴继续使用该车，造成该车辆不应有的损耗造成价值下降，对此，何兴是有过错的，应承担相应的责任。奥捷公司作为解除汽车买卖合同的违约方，也应当对该车的折旧损耗负有相对责任。综合考虑本案的具体情况以及当事人的过错程度，对该车辆的实际折旧损耗金额酌情进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百六十九条、第三百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何兴在本判决生效后十日内支付原告内蒙古奥捷汽车销售有限公司车辆折旧损耗款6万元；二、驳回原告内蒙古奥捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由何兴负担。何兴不服原审判决，向本院提起上诉称，内蒙古众信达二手车服务公司不具有司法鉴定资质，其所作的评估报告不能作为证据。购车合同的解除是因奥捷公司违约造成，何兴并无违约

本案为因解除购车合同而引发的赔偿车辆折旧损耗费纠纷，争议焦点为奥捷公司的诉讼请求是否具有事实及法律依据。何兴在得知购买车辆不能正常办理上牌手续时，就与奥捷公司进行交涉，要求退车并返还购车款，至此，何兴即对该车辆有留置保管义务，而不应继续使用。由于何兴继续使用该车，造成该车辆不应有的损耗造成价值下降，对此，何兴是有过错的，应承担相应的责任。奥捷公司作为解除汽车买卖合同的违约方，也应当对该车的折旧损耗负有相对责任。综合考虑本案的具体情况以及当事人的过错程度，对该车辆的实际折旧损耗金额酌情进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百六十九条、第三百七十

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00777号上诉人（原审被告）何兴，男，1987年4月11日出生，蒙古族，国家机关工作人员，住内蒙古二连浩特市锡林区。委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古奥捷汽车销售有限公司。住所地呼和浩特市回民区。法定代表人霍灵生，该公司经理。上诉人何兴因与被上诉人内蒙古奥捷汽车销售有限公司（以下简称奥捷公……