民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第231号

胡仲堂与刘福臣、李晶英之间存在借贷关系，胡仲堂要求二人按照合同协议书的约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于刘福臣、李晶英提出的“仅从胡仲堂处借款10000元”的辩解意见，因胡仲堂提供的贷款还款凭证、合同协议书、崔海彬当庭证言及本院调取的汤某某询问笔录之间已形成证据链条，相互印证，可以认定刘福臣、李晶英从胡仲堂处借款本金24000元的事实，故对刘福臣、李晶英的该项辩解意见不予采纳。对于胡仲堂提出的要求刘福臣、李晶英给付执行费848元、误工费500元的诉讼请求，因无法律依据且未提供相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、刘福臣、李晶英于判决生效后十日内给付胡仲堂借款本金24000元及利息（自2008年3月29日起计算至2012年12月14日止按原双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与胡仲堂贷款约定利率计息）。刘福臣、李晶英负连带给付责任。二、驳回胡仲堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

胡仲堂与刘福臣、李晶英之间存在借贷关系，胡仲堂要求二人按照合同协议书的约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于刘福臣、李晶英提出的“仅从胡仲堂处借款10000元”的辩解意见，因胡仲堂提供的贷款还款凭证、合同协议书、崔海彬当庭证言及本院调取的汤某某询问笔录之间已形成证据链条，相互印证，可以认定刘福臣、李晶英从胡仲堂处借款本金24000元的事实，故对刘福臣、李晶英的该项辩解意见不予采纳。对于胡仲堂提出的要求刘福臣、李晶英给付执行费848元、误工费500元的诉讼请求，因无法律依据且未提供相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第231号上诉人（原审被告）：刘福臣，男，1970年4月19日生，汉族，农民，原籍黑龙江省依兰县，现住长春市双阳区。上诉人（原审被告）：李晶英（系刘福臣之妻），女，1971年8月20日生，汉族，原籍黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：胡仲堂，男，1952年12月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人崔玉林，男，1951年……