委托合同纠纷 （2015）唐民四终字第1018号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告牛沥栀虽向本院提供了证人杜某的书面证言，但未能出庭作证；原告牛沥栀向本院提供的证人才连彪虽出庭作证，但对原告主张的事实的陈述含糊不清；综合原告提供的上述两组证据分析，缺乏其他证据佐证原告的主张，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。针对原告增加的诉讼请求亦是基于其要求被告返还该11600元产生的费用，基于该11600元无法认定，故对该增加的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告牛沥栀的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告牛沥栀负担。判后，牛沥栀不服上述判决

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告牛沥栀虽向本院提供了证人杜某的书面证言，但未能出庭作证；原告牛沥栀向本院提供的证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1018号上诉人（原审原告）：牛沥栀，农民。被上诉人（原审被告）：梁素君，农民。被上诉人（原审被告）：杜生，农民。上诉人牛沥栀因委托合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人梁素君、杜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本……