装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终21349号

邓家文与塞纳公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。合同签订后，塞纳公司表示为案涉房屋做了地面保护、墙体打拆、防水、水电改造，该部分工程款为10878元，并提交证人证言、施工费用清单及送货单予以佐证，邓家文确认做了地保、墙体打拆等，但认为价值与塞纳公司主张的不符，但未提交相反证据予以反驳，故原审法院确定塞纳公司为案涉房屋已施工部分的工程款为10878元。塞纳公司及邓家文均确认合同履行期间为案涉房屋配送了瓷砖，塞纳公司认为已配送的瓷砖价值6338元，但其提交的配送明细又认为是7503.30元，邓家文则认为价值不到1000元，因塞纳公司本应配送瓷砖后继续完成贴砖工作，但后续因塞纳公司原因未继续完工，现对已配送瓷砖的具体数量、品牌及价格等无法确认，邓家文亦表示对该部分瓷砖未利用，故原审法院酌定塞纳公司已配送瓷砖的价值为3000元，超出部分原审法院不予支持。在2018年5月底6月初，塞纳公司门店关门且未能按合同约定的工期为案涉房屋完成相应的工程内容，其无故不履行合同的

邓家文与塞纳公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。合同签订后，塞纳公司表示为案涉房屋做了地面保护、墙体打拆、防水、水电改造，该部分工程款为10878元，并提交证人证言、施工费用清单及送货单予以佐证，邓家文确认做了地保、墙体打拆等，但认为价值与塞纳公司主张的不符，但未提交相反证据予以反驳，故原审法院确定塞纳公司为案涉房屋已施工部分的工程款为10878元。塞纳公司及邓家文均确认合同履行期间为案涉房屋配送了瓷砖，塞纳公司认为已配送的瓷砖价值6338元，但其提交的配送明细又

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21349号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房。法定代表人：郑安杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓家文，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州塞纳装饰工程有限公司（以下……