著作权合同纠纷 （2018）川01民初1520号

天空公司与上海鑫岳公司、鑫岳公司先后订立的诉争合同合法有效，当受法律保护。协议履行过程中，上海鑫岳公司将其合同权利、义务一并转让给鑫岳公司，且天空公司予以同意，故天空公司与鑫岳公司为诉争合同关系的相对人，双方应依约履行其合同义务。 根据合同约定内容及最终通过环球公司代理发行的事实，电影《诡梦凶铃》院线发行收益的分配标准为，天空公司应获得收益=总票房收入－国家电影专项基金－增值税及附加－院线分成－鑫岳公司代理费（全国净票房小于1200万元，代理费按净票房的6%计）。对于该计算方式，双方争议在于环球公司应收发行服务费是否由鑫岳公司承担。按照鑫岳公司与天空公司的发行合同约定，鑫岳公司负责发行并收取代理费，除合同或预算表中有约定的宣传发行费用外天空公司无需承担其他发行费用，故鑫岳公司应当承担代理发行包括转委托他人发行的成本。因此环球公司实际收取的31488.36元发行服务费应由鑫岳公司承担，无需从天空公司应得分账金额中予以扣除。天空公司、鑫岳公司应当在确定全国总票房的基础上按照上述标准核定各自收益。对收益的计算，双方的分歧还在于《诡梦凶铃》是否在2016年10月22日下映，10月22日之后总票

天空公司与上海鑫岳公司、鑫岳公司先后订立的诉争合同合法有效，当受法律保护。协议履行过程中，上海鑫岳公司将其合同权利、义务一并转让给鑫岳公司，且天空公司予以同意，故天空公司与鑫岳公司为诉争合同关系的相对人，双方应依约履行其合同义务。 根据合同约定内容及最终通过环球公司代理发行的事实，电影《诡梦凶铃》院线发行收益的分配标准为，天空公司应获得收益=总票房收入－国家电影专项基金－增值税及附加－院线分成－鑫岳公司代理费（全国净票房小于1200万元，代理费按净票房的6%计）。对于该计算方式，双方争议在于环球公司应收发行服务费是否由鑫岳公司承担。按照鑫岳公司与天空公司的发行合同约定，鑫岳公司负责发行并收取代

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1520号 原告：四川天空之境影业有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：聂宇辰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：上海鑫岳影视传播股份有限公司，住所地上海市松江区玉阳路699弄1-9号7幢218室。 法定代表人：孙岳，董事长。 委托诉讼代理人：王春，……