确认合同效力纠纷 （2014）岩民终字第896号

林义本与被上诉人林宽本签订的《协议书》是双方的真实意思表示。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此上诉人以林义本与被上诉人林宽本签订的协议属虚假协议，该协议书未经财产共有人同意，请求确认协议书无效的诉讼请求，与最高人民法院的上述司法解释规定不相符，原审判决不予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖仲连、林红生、林荣生、林卫生共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦审　判　员　　许虹菁代理审判员　　吴胜佳二〇一四年十月二十二日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

林义本与被上诉人林宽本签订的《协议书》是双方的真实意思表示。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此上诉人以林义本与被上诉人林宽本签订的协议属虚假协议，该协议书未经财产共有人同意，请求确认协议书无效的诉讼请求，与最高人民法院的上述司法解释规定不相符，原审判决不予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖仲连、林红生、林荣生、

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第896号上诉人（原审原告）赖仲连，女，1939年1月26日出生，农民，住武平县。上诉人（原审原告）林红生，男，1966年8月12日出生，农民，住武平县。上诉人（原审原告）林荣生，男，1963年11月15日出生，农民，住武平县。上诉人（原审原告）林卫生，男，1974年2月28日出生，农民，住武平县。四上诉人共同委托代理人童泉华，龙岩市海……