生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终9249号

张维领与张本岭、张本来因邻里琐事发生争执，张德申被儿媳张瑞娥电话通知后赶来，跑向沟阻拦铲车填沟，被告张之生虽在其公安派出所笔录中承认勾张德申去，但未承认有身体接触，公安卷宗中除张德申女儿张瑞娥称看见双方撕搏对打外，其余在场人均未证实张之生、张海春殴打张德申，原告主张二被告故意殴打原告，未提供充足证据，遂判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张德申负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张德申虽主张其儿媳张瑞娥看见双方撕搏对打，但其他在场人均未证实二被上诉人张之生、张海春殴打张德申。上诉人虽主张二被上诉人对其故意殴打，但未能提交充足证据予以证实，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，张德申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张德申负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈　军 二○一九年十二月二十五日书记员 房善

张维领与张本岭、张本来因邻里琐事发生争执，张德申被儿媳张瑞娥电话通知后赶来，跑向沟阻拦铲车填沟，被告张之生虽在其公安派出所笔录中承认勾张德申去，但未承认有身体接触，公安卷宗中除张德申女儿张瑞娥称看见双方撕搏对打外，其余在场人均未证实张之生、张海春殴打张德申，原告主张二被告故意殴打原告，未提供充足证据，遂判决：驳回原告张德申的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张德申负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张德申虽主张其儿媳张瑞娥看见双方撕搏对打，但其他在场人均未证实二被上诉人张之生、张海春殴打张德申。上诉人虽主张二被上诉人对其故意殴打

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9249号上诉人（原审原告）：张德申，男，1947年8月1日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张维领（系张德申之子）,男，1969年5月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：张之生,男,1950年1月3日生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：张海春,男,1978年8月12日生……