诈骗 （2019）甘09刑终179号

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人行为是否构成“套路贷”诈骗犯罪，经查，上诉人张某1、胡某1、王某1、李某虚构其成立的宁波泓辰网络科技有限公司有权经营网络贷款业务，向借款人隐瞒展期、逾期时无本金而索要费用与提供本金时一致情况，索要欠款时，不仅向借款人以电话、短信“轰炸”或发送威胁短信、侮辱图片等手段催收，还以同样手段威胁、干扰其亲属、朋友正常的生活秩序，其行为符合“套路贷”诈骗犯罪条件，同时构成非法经营罪，择一重罪以诈骗罪定性量刑。关于诈骗数额的认定问题，经查，本案经有鉴定资质的会计师事务所，依据现场提取电脑、手机后台提取数据、参考其微信、支付宝流水情况，作出鉴定结论，符合客观情况，原判作为定案依据并无不当。关于侵犯公民个人信息罪的认定，原判依据被告人供述、微信聊天截图等，认定上诉人张某1、胡某1、王某1、李某行为构成侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分。关于恶势力犯罪问题，经查，原判依据被告人供述、证人证言、被害人陈述及侮辱图片、信息等短信截图、通话记录等，认定各上诉人与原审被告人形成恶势力犯罪集团，与事实相符。关于量刑是否畸重问题，经查，本案属恶势力犯罪集团，原判以

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人行为是否构成“套路贷”诈骗犯罪，经查，上诉人张某1、胡某1、王某1、李某虚构其成立的宁波泓辰网络科技有限公司有权经营网络贷款业务，向借款人隐瞒展期、逾期时无本金而索要费用与提供本金时一致情况，索要欠款时，不仅向借款人以电话、短信“轰炸”或发送威胁短信、侮辱图片等手段催收，还以同样手段威胁、干扰其亲属、朋友正常的生活秩序，其行为符合“套路贷”诈骗犯罪条件，同时构成非法经营罪，择一重罪以诈骗罪定性量刑。关于诈骗数额的认定问题，经查，本案经有鉴定资质的会计师事务所，依据现场提取电脑、手机后台提取数据、参考其微信、支付宝流水情况，作出鉴定结论，符合客观情

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终179号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，浙江省慈溪市人，户籍所在地浙江省慈溪市，捕前住浙江省宁波市海曙区罗曼风情小区9号楼503号。辩护人朱某1，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某1，浙江省慈溪市人，户籍所在地浙江省慈溪市。辩护人贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某1，浙江省慈溪市人，户……