票据纠纷 （2019）粤06民终3550号

本案为票据纠纷，争议的焦点是票据基础关系，是借款还是垫付工程投标保证金。根据上述法院确认的转账凭证附言以及借条记载的内容来看，涉案票据的基础关系应为借款。梁翠英称系垫付工程投标保证金，法院不予采信。涉案支票票据要素齐备，樊荣初虽已向银行申请挂失，但无向法院申请公示催告并由法院作出除权判决，故仍然是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。梁翠英于案件中所举出的证据显示对价为其于2017年4月6日向樊荣初支付的50万元。因基础关系为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，民间借贷利率未超过年利率24%的，法院应予支持，故按月利率2%计算，樊荣初应付本息为59万元（50万元×2%/月×9个月+50万元），超出月利率2%计算的部分利息，不受法律保护。因此，涉案票据金额虽记载为725000元，但超出59万元的部分，应认定为非“相对应的代价”而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条第二款、第七十条、第八十一条，《最高人

本案为票据纠纷，争议的焦点是票据基础关系，是借款还是垫付工程投标保证金。根据上述法院确认的转账凭证附言以及借条记载的内容来看，涉案票据的基础关系应为借款。梁翠英称系垫付工程投标保证金，法院不予采信。涉案支票票据要素齐备，樊荣初虽已向银行申请挂失，但无向法院申请公示催告并由法院作出除权判决，故仍然是有效支票，产生票据权利义务。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。梁翠英于案件中所举出的证据显示对价为其于2017年4月6日向樊荣初支付的50万元。因基础关系为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3550号上诉人（原审原告）：梁翠英，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。上诉人梁翠英因与被上诉人樊荣初票据追索纠纷一案，不服广东省佛……