民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21933号

周洁宜持陈锦祥签名的借据主张债权，但其未能提供证据证实已经向陈锦祥支付该款项，陈锦祥也不承认实际借到该款项。在一审法院限定的期限内，周洁宜仍不能就其与陈锦祥借贷关系成立的主张提供其他证据进一步佐证，周洁宜主张陈锦祥偿还借款5万元及利息1万元的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周洁宜的诉讼请求。本案受理费1300元，由周洁宜负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。周洁宜为证明其与陈锦祥存在借款关系提供《借据》为证；陈锦祥确认《借据》为其本人签署，但认为周洁宜没有实际向其交付借款5万元。本案争议的焦点是周洁宜有无向陈锦祥实际支付借款5万元。首先，根据涉案《借据》的内容来看，《借据》显示陈锦祥签署“借到”字样；其次，虽然陈锦祥主张其与周洁宜存在事实婚姻关系以及双方存在财产混同，但是，因周洁宜提供《借据》显示双方对涉案5万元财产约定为“借款”，且《借据》是陈锦祥的真实意思表示，周洁宜与陈锦祥的财产并没有进行混同。因此，本院认定陈锦祥与周洁宜存在借款关系，周洁宜向陈锦祥已经实际支付涉案款项5万

周洁宜持陈锦祥签名的借据主张债权，但其未能提供证据证实已经向陈锦祥支付该款项，陈锦祥也不承认实际借到该款项。在一审法院限定的期限内，周洁宜仍不能就其与陈锦祥借贷关系成立的主张提供其他证据进一步佐证，周洁宜主张陈锦祥偿还借款5万元及利息1万元的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周洁宜的诉讼请求。本案受理费1300元，由周洁宜负担。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。周洁宜为证明其与陈锦祥存在借款关系提供《借据》为证；陈锦祥确认《借据》为其本人签署，但认为周洁宜没有实际向其交付借款5万元。本案争议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21933号上诉人（原审原告）：周洁宜，女，1961年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人周洁……