（2015）沪二中民一（民）终字第1228号

离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于龚甲仅以其与张某无法共同生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而张某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，龚甲要求与张某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对龚甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。龚甲应珍惜已建立的夫妻感情，张某亦应主动与龚甲沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。另本院认为离婚并非是解决婚姻中存在问题的唯一途径，双方均应克制己方的消极情绪，积极面对困难，共同努力营造和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人龚甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一五年七月三十日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于龚甲仅以其与张某无法共同生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而张某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，龚甲要求与张某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对龚甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。龚甲应珍惜已建立的夫妻感情，张某亦应主动与龚甲沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。另本院认为离婚并非是解决婚姻中存在问题的唯一途径，双方均应克制己方的消极情绪，积极面对困难，共同努力营造和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1228号上诉人（原审原告）龚甲。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。上诉人龚甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚甲、被上诉人张某及其委托代理人朱胜利均到庭参加诉讼。本案现已审……