（2014）浙湖刑终字第105号

上诉人潘某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审定罪正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、上诉人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯。2、上诉人潘某虚开增值税专用发票数额较大，且有自首情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第94号刑事判决对上诉人潘某的定罪部分，撤销量刑部分。二、上诉人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋

上诉人潘某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审定罪正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、上诉人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯。2、上诉人潘某虚开增值税专用发票数额较大，且有自首情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑终字第105号原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人程勇、沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月5日作出（2014）湖安刑初字……