民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1082号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求三被告连带返还借款55000元，但三被告提供的证据足以证明原告向公司交付的55000元为股东出资，故原告的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告刘正涛的全部诉讼请求。案件受理费1176元，由原告刘正涛承担。上诉人刘正涛的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院认定讼争款项系出资款及所谓“出资过程的事实”错误。上诉人交付讼争款项时既无出资入股的意思表示，也不符合法律规定的出资方式及程序。上诉人从未参加公司经营、管理、决策收益及参与清算，原审法院认定事实自相矛盾，不符合常理。原审法院适用法律错误，存在程序违法情形。被上诉人赵振起辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。庭审中，上诉人刘正涛申请对

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求三被告连带返还借款55000元，但三被告提供的证据足以证明原告向公司交付的55000元为股东出资，故原告的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告刘正涛的全部诉讼请求。案件受理费1176元，由原告刘正涛承担。上诉人刘正涛的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1082号上诉人（原审原告）刘正涛。委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵振起。被上诉人（原审被告）沈中华。被上诉人（原审被告）高超。上诉人刘正涛因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年4月2日受理，2015年3月18日作出的（2014）南民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……