侵害商标权纠纷 （2019）闽07民初135号

好唱公司系涉案第8299448号、第11727497号、第11727503号注册商标权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与好唱公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与好唱公司的注册商标的商品有特定的联系。《中华人民共和国商标法》有关商品商标的规定，同样适用于服务商标。结合本案，音皇公司提供的KTV服务项目与好唱公司涉案注册商标的核定使用服务项目属于同类服务。音皇公司在其经营场所的招牌、宣传单上使用了“上海纯K”作为其服务标识，与好唱公司第8299448号、第11727497号、第11727503号注册商标构成近似，足以使相关公众认为其与好唱公司的注册

好唱公司系涉案第8299448号、第11727497号、第11727503号注册商标权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与好唱公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽07民初135号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：政和县音皇娱乐有限公司，住所地福建省政和县熊山水北东路胜地心苑A1二楼、三楼。 法定代表……