民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7985号

根据庭审中张文凤陈述及其举示的证据，以及刘梅的答辩意见，能够反映本案的民间借贷事实。张文凤其证据内容之间相吻合，事实清楚；双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，一审法院予以确认。何小均、刘梅在夫妻关系存续期间的确发生了具有夫妻共同生活的小额借款关系，为家庭日常生活居住需要所负债务，且共同分别向出借款人张文凤支付了共计6.9万元款项，可以确认夫妻二人对借款共同债务的确认。其支付款项应以民间借贷还款基本原则先息后本进行确认为支付利息1.41万元（9.4万元*5个月*3%/约定月利率），再认定返还本金5.49万元（6.9万元-1.41万元），即尚有3.91万元（9.4万元-5.49万元）未返还，并应依法计付利息；其余借款无刘梅的签名确认，张文凤也没有证明其借款有用于刘梅，刘梅至今也没有追认等，由此不能确认其余借款与刘梅具有法律上的后果，张文凤要求刘梅共同承担该部分借款责任没有事实和法律根据；信翔投资公司等企业事实上对涉案借款进行了事实上的共同借款形式的签章，依法应当承担共同还款责任；以上除何小均、刘梅

根据庭审中张文凤陈述及其举示的证据，以及刘梅的答辩意见，能够反映本案的民间借贷事实。张文凤其证据内容之间相吻合，事实清楚；双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，一审法院予以确认。何小均、刘梅在夫妻关系存续期间的确发生了具有夫妻共同生活的小额借款关系，为家庭日常生活居住需要所负债务，且共同分别向出借款人张文凤支付了共计6.9万元款项，可以确认夫妻二人对借款共同债务的确认。其支付款项应以民间借贷还款基本原则先息后本进行确认为支付利息1.41万元（9.4万元*5个月*3%/约定月利率），再认定返还本金5.49

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7985号上诉人（原审被告）：刘梅，女，1982年5月17日生，汉族，住永川区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文凤，女，1983年12月10日生，汉族，住永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原审被告：何小均，男，1983年10月20日生，汉族，住永川区。原审被告：重庆信翔投资……