（2015）肇中法民一终字第51号

本案为财产损害赔偿纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、梁泽伟、谢万成于2013年12月18日签订的《协议书》的效力问题；二、梁泽伟应否支付谢万成的赔偿款问题。本案中，梁泽伟、谢万成于2013年12月18日即发生火灾当天签订了《协议书》，就工厂损毁的打蜡机、胶筐、厂房等物品的赔偿问题达成协议。梁泽伟在一审及二审期间，均认为该《协议书》上“由甲方负责完成”前有涂改，“以上3项由甲方负责完成”不是其真实意思表示。经审查，一审及二审期间，谢万成均提供了《协议书》原件给法院核对，该《协议书》上除记载双方达成协议的内容外，还注明“本协议壹式叁份”。现梁泽伟虽称《协议书》内容有涂改，但其既不能提供《协议书》原件予以核对，一审期间其要求对涂改部分进行鉴定后又声明不作鉴定，是对自己抗辩权利的放弃，视为其对该部分内容无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，结合法院查明的事实，原审法院认定该《

本案为财产损害赔偿纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、梁泽伟、谢万成于2013年12月18日签订的《协议书》的效力问题；二、梁泽伟应否支付谢万成的赔偿款问题。本案中，梁泽伟、谢万成于2013年12月18日即发生火灾当天签订了《协议书》，就工厂损毁的打蜡机、胶筐、厂房等物品的赔偿问题达成协议。梁泽伟在一审及二审期间，均认为该《协议书》上“由甲方负责完成”前有涂改，“以上3项由甲方负责完成”不是其真实意思表示。经审查，一审及二审期间，谢万成均提供了《协议书》原件给法院核对，该《协议书》上除记载双方达成协议的内容外，还注明“本协议壹式叁份”。现梁泽伟虽称《协议书》内容有涂改，但其既不

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第51号上诉人（原审被告）：梁泽伟，男，汉族，住广宁县江屯镇。委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢万成，男，汉族，住广宁县江屯镇。委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。原审被告：杨继龙，男，汉族，住四会市地豆镇。上诉人梁泽伟因与被上诉人谢万成、原审被告杨继龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市……