（2016）豫15行终字第26号

上诉人林峰在与原审第三人廖伟发生口角后，动手打了廖伟眼部。有原审第三人廖伟的陈述，证人程芳群、ＸＸ响、李道利证人证言证明，相互印证，可以认定。被上诉人光山县公安局紫水派出所依据廖伟的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对林峰进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被上诉人对上诉人林峰拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人拒绝签字，有办案民警签字注明，并拍摄照片，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法；关于上诉人提出被告未提取案发地的监控录像问题，一审法院依职权进行了调查核实，证实光山县信访局监控设施在案发时处于维修中，案发情况未监控在内。复议机关光山县公安局作出复议决定事实清楚，程序合法。综上，上诉人林峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林峰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一六年三月九日书　记　员　　樊　鑫

上诉人林峰在与原审第三人廖伟发生口角后，动手打了廖伟眼部。有原审第三人廖伟的陈述，证人程芳群、ＸＸ响、李道利证人证言证明，相互印证，可以认定。被上诉人光山县公安局紫水派出所依据廖伟的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对林峰进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被上诉人对上诉人林峰拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人拒绝签字，有办案民警签字注明，并拍摄照片，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法；关于上诉人提出被告未提取案发地的监控录像问题，一审法院依职权进行了调查核实，证实光山县信访局监控设施在案发时处于维修中，案发情况未监控在内。复议机关光山县

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终字第26号上诉人（原审原告）林峰，男，汉族，1968年1月6日生，住光山县。被上诉人（原审被告、原行政机关）光山县公安局紫水派出所。负责人刘德军，该所指导员。委托代理人曾宪坤，男，该所工作人员。被上诉人（原审被告、复议机关）光山县公安局。法定代表人刘洋，男，该局局长。委托代理人胡建国，男，该局工作人员。原审第三人廖伟，男，汉族，光山县……