买卖合同纠纷 （2021）甘01民终1236号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为案涉车辆是否已经实际交付以及付款条件是否成就的问题。首先，关于车辆是否实际交付的问题。邹品和、杜长立签订的《转让协议书》中已明确约定该协议签订后即视为车辆交付，且约定的车辆转让款共计410万元，杜长立已实际向邹品和付款330万元，故在杜长立没有证据证明双方还有其他车辆转让经济往来的情况下，根据其付款情况，及其向邹品和出具欠条的行为，可以证实案涉车辆已实际向杜长立交付的事实。杜长立关于其之所以支付车辆转让款系因双方还有股权转让合作事宜的抗辩理由，有悖常理，不予采纳。其次，关于付款条件是否已经成就的问题。杜长立以邹品和未履行变更车辆过户登记手续及公司工商登记手续的合同义务为由进行抗辩，主张付款条件尚未成就。就剩余80万元车辆转让款的支付问题，双方已在案涉《欠条》中重新进行了约定，杜长立要求的付款条件仅为邹品和、闫世友、孙文玉、常学禄四人配合其完成公司工商登记变更手续（争取在一个月内完成），且在该份《欠条》中，杜长立亦明确承诺非因邹品和四人原因造成的延期，邹品和等人不承

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为案涉车辆是否已经实际交付以及付款条件是否成就的问题。首先，关于车辆是否实际交付的问题。邹品和、杜长立签订的《转让协议书》中已明确约定该协议签订后即视为车辆交付，且约定的车辆转让款共计410万元，杜长立已实际向邹品和付款330万元，故在杜长立没有证据证明双方还有其他车辆转让经济往来的情况下，根据其付款情况，及其向邹品和出具欠条的行为，可以证实案涉车辆已实际向杜长立交付的事实。杜长立关于其之所以支付车辆转让款系因双方还有股权转让合作事宜的抗辩理由，有悖常理，不予采纳。其次，关

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1236号上诉人（原审被告）：杜长立，男，1967年4月23日出生，汉族，兰州新区金轮混凝土公司股东，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹品和，男，1966年11月5日出生，汉族，兰州新区农民，现住该村××社。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。上诉人杜长立因与被……