建设工程施工合同纠纷 （2013）浙台民终字第502号

本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在于：一、本案工程究竟是由上诉人还是被上诉人自己实际施工。上诉人认为本案工程是被上诉人自己施工，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有两份建设施工合同，均约定由上诉人承建本案工程，现上诉人主张该工程系由被上诉人自己实际施工，但不能提交充分证据推翻双方签订施工合同并约定由上诉人承建本案工程的事实，故对上诉人的上述主张，本院不予支持；二、关于上诉人是否可以拒绝向被上诉人提交竣工资料问题，本院认为，本案工程已经完工，上诉人作为工程的施工单位应按约定向被上诉人提供相关竣工资料。至于上诉人所称被上诉人支付工程款不到位问题，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一三年九月二十五日书记员　　沈杭萍 百度搜索“”

本案二审中上诉人与被上诉人的争议焦点在于：一、本案工程究竟是由上诉人还是被上诉人自己实际施工。上诉人认为本案工程是被上诉人自己施工，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有两份建设施工合同，均约定由上诉人承建本案工程，现上诉人主张该工程系由被上诉人自己实际施工，但不能提交充分证据推翻双方签订施工合同并约定由上诉人承建本案工程的事实，故对上诉人的上述主张，本院不予支持；二、关于上诉人是否可以拒绝向被上诉人提交竣工资料问题，本院认为，本案工程已经完工，上诉人作为工程的施工单位应按约定向被上诉人提供相关竣工资料。至于上诉人所称被上诉人支付工程款不到位问题，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第502号上诉人（原审被告）：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。法人代表：金子昌。被上诉人（原审原告）：浙江新特龙电机有限公司。法定代表人：张云根。委托代理人：赵全强。委托代理人：郑立钧。上诉人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……