合同纠纷 （2016）豫01民终8148号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2011年6月27日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告退还有线电视初装费及封阳台费用，该院认为，原告向被告交纳了该部分费用，被告代收该部分费用后，为原告协调了安装有线电视和封阳台事宜，现原告已经安装了有线电视，阳台已经封闭。原告要求退还该部分费用，没有法律依据，故该院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供法律依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息，被告收取原告的费用后，并未实际占用、收益，而是交给相关提供暖气和天然气服务的公司，由这些公司向业主提供相应服务，故对原告的该主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2011年6月27日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告退还有线电视初装费及封阳台费用，该院认为，原告向被告交纳了该部分费用，被告代收该部分费用后，为原告协调了安装有线电视和封阳台事宜，现原告已经安装了有线电视，阳台已经封

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8148号上诉人（原审被告）：郑州永弘置业有限公司。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1978年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区街道法律服……