抢劫 （2019）桂05刑终131号

上诉人郑猛庭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人王某的陈述和证人陈某的证言反映，上诉人郑猛庭虽然使用催泪喷射器喷射被害人的眼睛并推倒被害人，已经着手实施抢劫犯罪，但没有证据证明造成被害人轻伤以上的损害后果，且在被害人大声呼救引来附近群众围捕时，郑猛庭被迫将抢来的电动车丢弃在作案现场，因其意志以外的原因而未抢得财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，应当认定上诉人郑猛庭是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判对此未作认定错误，导致量刑过重，本院依法予以纠正。北海市人民检察院提出郑猛庭的行为是犯罪未遂的意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人郑猛庭曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑猛庭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对上诉人郑猛庭从轻处罚。上诉人郑猛庭犯罪所用的其本人财物，应予以没收，上缴国库。综上所述，原判认定的事实清楚，证

上诉人郑猛庭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人王某的陈述和证人陈某的证言反映，上诉人郑猛庭虽然使用催泪喷射器喷射被害人的眼睛并推倒被害人，已经着手实施抢劫犯罪，但没有证据证明造成被害人轻伤以上的损害后果，且在被害人大声呼救引来附近群众围捕时，郑猛庭被迫将抢来的电动车丢弃在作案现场，因其意志以外的原因而未抢得财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，应当认定上诉人郑猛庭是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判对此未作认定错误，导致量刑过重，本

广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂05刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑猛庭，男，1981年2月2日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务农，住北海市铁山港区，捕前暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪于1998年12月22日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月2……