追偿权纠纷 （2019）苏02民终0188号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，建工公司就本案所涉代偿款与龙帕拉公司签订了还款协议，双方在协议中约定了该代偿款龙帕拉公司至2008年11月底全部还清，而至2008年11月30日届满时龙帕拉公司未按约还款，此时建工公司应当知道其权利受到损害，故应开始计算诉讼时效。建工公司虽称此后催要过，且张行健在2008年、2010年、2016年以现金方式付过款，但均未提供相应证据予以证明，故对此不予采纳。自涉案款项履行期限届满之日至建工公司向法院起诉之日，已经超过3年，故本案已过诉讼时效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案还款协议中，既未约定保证方式，也未约定保证期间，故即使落款担保人处“张行健”的签名为真，其保证期间也应为主债务履行期满之日起6个月，主债务履行期至2008年11月30日届满，至本案起诉之日已过保证期间，而建工公司也未提供在保证期间内要求张行健

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，建工公司就本案所涉代偿款与龙帕拉公司签订了还款协议，双方在协议中约定了该代偿款龙帕拉公司至2008年11月底全部还清，而至2008年11月30日届满时龙帕拉公司未按约还款，此时建工公司应当知道其权利受到损害，故应开始计算诉讼时效。建工公司虽称此后催要过，且张行健在2008年、2010年、2016年以现金方式付过款，但均未提供相应证据予以证明，故对此不予采纳。自涉案款项履行期限届满之日至建工公司向法院起诉之日，已经超过3年，故本案已过诉讼时效。当事人对保证方式没有约定或者

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终0188号上诉人(原审原告)：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪锋、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**。法定代表人：吴国强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张行健，……