股权转让纠纷 （2015）宣中民二终字第00130号

提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉原宁国江南化工公司的股权结构由三部分组成，即宁国市港口镇人民政府持有的17.4％的股份，原宁国江南化工厂持有的8.7％的股份以及包括三十八位一审原告在内的全体公司职工共同持有的73.9％的股份。本案诉争的8.7％的股份持有人是原宁国江南化工厂，而原宁国江南化工厂系宁国市港口镇人民政府开办的集体企业，包括三十八位一审原告在内的企业职工与原集体企业所持股份虽有利益关系，但并无法律上的直接利害关系，其无权以职工个人名义提起诉讼，因此王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉依法应当予以驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉。一审案件受理费3180元，退还给王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人。王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人上诉称：原宁国江南化工厂系集体所有制企业，其财产属于劳动群众集体所有，王琪、胡光秀、冯继琴等职工对案涉的14.4万元的股

提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉原宁国江南化工公司的股权结构由三部分组成，即宁国市港口镇人民政府持有的17.4％的股份，原宁国江南化工厂持有的8.7％的股份以及包括三十八位一审原告在内的全体公司职工共同持有的73.9％的股份。本案诉争的8.7％的股份持有人是原宁国江南化工厂，而原宁国江南化工厂系宁国市港口镇人民政府开办的集体企业，包括三十八位一审原告在内的企业职工与原集体企业所持股份虽有利益关系，但并无法律上的直接利害关系，其无权以职工个人名义提起诉讼，因此王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉依法应当予以驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二终字第00130号上诉人（一审原告）：张建。上诉人（一审原告）：王先玉。上诉人（一审原告）：沈玉香。上诉人（一审原告）：陈福贵。上诉人（一审原告）：葛俊贵。上诉人（一审原告）：桂存林。上诉人（一审原告）：胡光秀。上诉人（一审原告）：吴申年。上诉人（一审原告）：朱立国。上诉人（一审原告）：乐金龙。上诉人（一审原告）：刘小清。上诉人（一审原……