追偿权纠纷 （2013）青民五终字第2273号

本案焦点问题系原审法院以涉案款项不能认定为全属被上诉人不当得利为由驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人对双方发生交通事故且签署有关处理交通事故协议书均无异议。该协议系双方真实意思表示，上诉人是否能在保险公司理赔不影响该协议的成立。即墨市人民法院（2012）即民初字第5386号案件中，因被上诉人在法院多次释明的情况下既不就车损起诉上诉人也不修车，故判决被上诉人返还付修车款20000元。在双方当事人之间因交通事故所造成的损失未予最终确定之前，不能认为上诉人基于双方协议自愿预付被上诉人的30000元修车款全系被上诉人的不当得利，上诉人要求被上诉人将其全部返还的诉讼请求不应得到支持。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玄相连负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王颖颖审　判　员　　张好栋代理审判员　　魏　文二〇一四年四月二十四日书

本案焦点问题系原审法院以涉案款项不能认定为全属被上诉人不当得利为由驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人对双方发生交通事故且签署有关处理交通事故协议书均无异议。该协议系双方真实意思表示，上诉人是否能在保险公司理赔不影响该协议的成立。即墨市人民法院（2012）即民初字第5386号案件中，因被上诉人在法院多次释明的情况下既不就车损起诉上诉人也不修车，故判决被上诉人返还付修车款20000元。在双方当事人之间因交通事故所造成的损失未予最终确定之前，不能认为上诉人基于双方协议自愿预付被上诉人的30000元修车款全系被上诉人的不当得利，上诉人要求被上诉人将其全部返还的诉讼请求不应得到支持。原审法院据此驳回上诉

山东省青岛市中级人民法院民事判决（2013）青民五终字第2273号上诉人（原审原告）玄相连。被上诉人（原审被告）李瑞鑫。上诉人玄相连因与被上诉人李瑞鑫追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4230号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案因调解，依……