合伙协议纠纷 （2017）桂09民终324号

李金章与苏有朝签订的《合资协议》实为合伙协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定共同出资，共同经营管理炮厂，系合伙关系。庭审中，各方均认可本案的合伙人只有李金章与苏有朝两人，李强和莫亚燕并非本案的合伙人，因此，苏有朝起诉要求李强承担本案责任，莫亚燕起诉要求李金章、李强承担本案责任及李强反诉要求苏有朝、莫亚燕承担本案责任均无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”本案中，双方没有约定合伙期限，且双方合伙经营的炮厂已停产不再经营，双方合伙目的已不能实现。因此，苏有朝提出退伙，终止双方的《合资协议》，予以准许。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产……”苏有朝主张双方合伙已结算，坚持按双方各自签字确认的结算清单来分配合伙财产，但从结算清单的内容来看，双方只是对2011年合伙期间产生的财产价值进行确认，并不能认定双方就

李金章与苏有朝签订的《合资协议》实为合伙协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定共同出资，共同经营管理炮厂，系合伙关系。庭审中，各方均认可本案的合伙人只有李金章与苏有朝两人，李强和莫亚燕并非本案的合伙人，因此，苏有朝起诉要求李强承担本案责任，莫亚燕起诉要求李金章、李强承担本案责任及李强反诉要求苏有朝、莫亚燕承担本案责任均无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”本案中，双方没有约定合伙期限，且双方合伙经

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终324号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：苏有朝，男，1963年3月23日出生，汉族，农村居民，住平南县。上诉人（原审原告，原审反诉被告）：莫亚燕，女，1967年5月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。两上诉人（原审原告，原审反诉被告）共同委托代理人：张家阁，男，1984年12月14日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者，住……