民间借贷纠纷 （2019）豫01民终18407号

任广辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了徐浩凯出具的《借条》以及银行账户历史交易明细清单。徐浩凯对借条的真实性不持异议，但认为任广辉并未实际交付借条所载明的借款，而任广辉认为其已将提前从银行支取的10万元现金当场交付徐浩凯。关于涉案借款是否实际发生问题，该院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，不能轻易否定借条的证明力。况且，徐浩凯作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条的行为所产生的法律后果。同时，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以认定本案的借贷事实已经发生。相应地，徐浩凯上述抗辩理由不能成立，该院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。到期后，徐浩凯应当返还任广辉上述借款，但至今未予返还，应当承担相应的民事责任。因此，任广辉要求徐浩凯返还借款10万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐浩凯于本判决生效之日起

任广辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了徐浩凯出具的《借条》以及银行账户历史交易明细清单。徐浩凯对借条的真实性不持异议，但认为任广辉并未实际交付借条所载明的借款，而任广辉认为其已将提前从银行支取的10万元现金当场交付徐浩凯。关于涉案借款是否实际发生问题，该院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，不能轻易否定借条的证明力。况且，徐浩凯作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条的行为所产生的法律后果。同时，结合当地民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，可以认定本案的借贷事实已经发生。相应地，徐浩凯上述抗

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18407号上诉人（原审被告）：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐跃卿，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。系徐浩凯之父。委托诉讼代理人：高新法，郑州市新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：任广辉，男，1987年6月18日，汉族，住河南省新郑市。上诉人徐浩……