建设工程合同纠纷 （2017）皖02执复17号

异议人异议理由有二：第一是认为双方当事人之间没有争议没有解决，但其所主张的争议，在生效判决书中已予以告知“应另行提起诉讼解决”，故对该理由宜认定系当事人诉权自治范畴，与本案无关。第二是认为已被冻结存款系用于发放农民工工资，但所举证据不能证实其所主张的事实客观存在—异议人欲证明案涉款项系用于农民工工资发放，还应当提供相应劳务（劳动）合同、用人名单、用工记录、工资发放清单等，否则不能实现其证明目的，且申请执行人对此也不予认可。故异议人异议理由不能成立，依法应予驳回。申请复议人叶来山称：一、双方当事人仍有争议没解决，虽然在生效判决书中已予以告知“应另行提起诉讼解决”，但申请复议人已向芜湖市中级人民法院缴纳审计费用，等待原审法院调取证据完成审计，因弋江区人民法院并未履行调取证据的义务，使审计至今无法进行，申请复议人无法“另行起诉”。二、被冻结账户系专用发放农民工工资账户，原单位上海春川建筑劳务有限公司已开具被冻结存款系用于发放农民工工资专用款的证明。综上，申请复议人认为，弋江区人民法院对叶来山银行账号的冻结行为不妥，请求纠正错误的执行行为。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，被执行人叶来山

异议人异议理由有二：第一是认为双方当事人之间没有争议没有解决，但其所主张的争议，在生效判决书中已予以告知“应另行提起诉讼解决”，故对该理由宜认定系当事人诉权自治范畴，与本案无关。第二是认为已被冻结存款系用于发放农民工工资，但所举证据不能证实其所主张的事实客观存在—异议人欲证明案涉款项系用于农民工工资发放，还应当提供相应劳务（劳动）合同、用人名单、用工记录、工资发放清单等，否则不能实现其证明目的，且申请执行人对此也不予认可。故异议人异议理由不能成立，依法应予驳回。申请复议人叶来山称：一、双方当事人仍有争议没解决，虽然在生效判决书中已予以告知“应另行提起诉讼解决”，但申请复议人已向芜湖市中级人民法

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复17号申请复议人（被执行人）：叶来山，男，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市。申请复议人叶来山不服芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人异议理由有二：第一是认为双方当事人之间没有争议……