民间借贷纠纷 （2017）粤06民申116号

本案争议焦点在于李少欢是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉债务形成于李少欢与黎泳华夫妻关系存续期间，李少欢并没有提供证据证明区伟四与黎泳华明确约定该债务为个人债务，也没有提供证据证明李少欢与黎泳华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且区伟四知道该约定。因此，根据上述法律规定，区伟四就李少欢与黎泳华婚姻关系存续期间黎泳华以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，李少欢依法应承担连带清偿责任，故一、二审法院对此处理正确，应予以维持。因此，李少欢申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

本案争议焦点在于李少欢是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉债务形成于李少欢与黎泳华夫妻关系存续期间，李少欢并没有提供证据证明区伟四与黎

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少欢，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区伟四，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，一审被告：黎泳华，男，196911月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，……