（2015）泰中行监字第00035号

徐业贵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定：准许徐业贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐业贵负担。徐业贵申请再审称：原审法院在无徐业贵任何口头或书面撤诉申请的情况下裁定准许徐业贵撤诉，系违法裁定，请求再审予以撤销。本院认为：徐业贵向原审法院申请撤回起诉这一事实，有徐业贵签名的撤诉申请书、撤诉笔录等证据证实，应认定撤回起诉系徐业贵的真实意思表示，原审审查后依法裁定准许其撤回起诉，并无不当。综上，徐业贵的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐业贵的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王军强审判员　　孟玉祥审判员　　陈海涛二〇一五年十一月四日书记员　　陈　鹂

徐业贵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定：准许徐业贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐业贵负担。徐业贵申请再审称：原审法院在无徐业贵任何口头或书面撤诉申请的情况下裁定准许徐业贵撤诉，系违法裁定，请求再审予以撤销。本院认为：徐业贵向原审法院申请撤回起诉这一事实，有徐业贵签名的撤诉申请书、撤诉笔录等证据证实，应认定撤回起诉系徐业贵的真实意思表示，原审审查后依法裁定准许其撤回起诉，并无不当。综上，徐业贵的再审申请不符合

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行监字第00035号再审申请人（原审原告）：徐业贵。委托代理人：李继凤。原审被告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。原审第三人：徐春华，曾用名徐春霞。再审申请人徐业贵与原审被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、第三人徐春华房屋登记行政管理一案，泰州医药高新技术产业……