民间借贷纠纷 （2021）苏04民终595号

“被告向原告借款，原告将款项交付被告，原告与被告之间借贷关系成立”。但一审法院忽略了王丽娟明知上诉人借款是为了替朋友还赌债的事实，此事实在一审判决书第2页也有记载，故此借款合同无效。二、一审法院适用法律依据不足。一审法院在事实认定不清的前提下，以年利率24%支持了王丽娟的利息请求，借款合同无效而支持利息，违反相关法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院存在认定事实有误，适用法律依据不足，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请贵院公正处理。庭审中，上诉人胡秀美称上诉人实际上是从2018年1月到10月每个月都支付了9000元的利息。被上诉人王丽娟口头答辩称，之前因为胡秀美是通过我借钱，是借我一个姐妹叫周云亚的，一审的时候她当时都认可这个事实。因为周云亚她爸爸生病了，然后我把那个钱给了周云亚。然后再把那个借条转到我头上。所以之前他们收的利息，如果拿出证据，只要你转账都有记录，你没有像今天陈述的有那么多次，你有转利息的转账记录的。而且并不像她说的是去还赌债或者什么，这个过程我们不清楚。当时取现金5万块钱，我跟周云亚一起交给胡秀美第一笔5万块钱，她跟我说她是工地周转资金，后面10万也是这样子，

“被告向原告借款，原告将款项交付被告，原告与被告之间借贷关系成立”。但一审法院忽略了王丽娟明知上诉人借款是为了替朋友还赌债的事实，此事实在一审判决书第2页也有记载，故此借款合同无效。二、一审法院适用法律依据不足。一审法院在事实认定不清的前提下，以年利率24%支持了王丽娟的利息请求，借款合同无效而支持利息，违反相关法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院存在认定事实有误，适用法律依据不足，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请贵院公正处理。庭审中，上诉人胡秀美称上诉人实际上是从2018年1月到10月每个月都支付了9000元的利息。被上诉人王丽娟口头答辩称，之前因为胡秀美是通过我借钱，是借我一个

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终595号上诉人（原审被告）：胡秀美，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1973年2月9日生，汉族，户籍地溧阳市，现住常州市武进区。上诉人胡秀美因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2……