挪用公款 （2016）吉05刑终220号

再审被告人穆再君作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行营利性活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。再审被告人案发前已全部归还挪用的款项，能坦白自己的罪行并检举他人犯罪，依法可减轻处罚。原审判决认定穆再君构成挪用资金罪，适用法律错误，应予改判。据此，判决如下：一、撤销梅河口人民法院（1996）梅刑初字第91号刑事判决；二、被告人穆再君犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人穆再君上诉称：因单位欠其钱款一直没有还给他，在其需要周转资金时，才从单位借款使用，单位领导是同意的，其行为不构成挪用公款罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人穆再君犯挪用公款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其行为不构成挪用公款罪的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人未经单位同意，编造虚假事实挪用公款进行营利性活动的事实，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人穆再君身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原审决认定

再审被告人穆再君作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行营利性活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。再审被告人案发前已全部归还挪用的款项，能坦白自己的罪行并检举他人犯罪，依法可减轻处罚。原审判决认定穆再君构成挪用资金罪，适用法律错误，应予改判。据此，判决如下：一、撤销梅河口人民法院（1996）梅刑初字第91号刑事判决；二、被告人穆再君犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人穆再君上诉称：因单位欠其钱款一直没有还给他，在其需要周转资金时，才从单位借款使用，单位领导是同意的，其行为不构成挪用公款罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人穆再君犯挪用公款罪的事实清楚，并有业经原

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终220号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）穆再君，男，因涉嫌犯挪用公款、受贿罪，于1994年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月29日被逮捕；1995年1月17日被取保候审，同年12月2日被逮捕，1996年4月2日被取保候审。曾因犯贪污罪，于2002年8月21日被梅河口市人民法院判处有期徒刑1……