（2016）皖03行终38号

原告提起诉讼的，应当证明其具备诉讼主体的资格。本案原告韦道众诉称被告梅桥镇政府强拆了其约78平方米的房屋，但并没有提供足够证据证明其在被告实施拆迁时有房屋被拆除。因此，原告韦道众与被告梅桥镇政府实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民法院共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦道众的起诉。韦道众不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人在杨楼村有约78平方米的房屋，上诉人与被上诉人的拆迁行为具有法律上的利害关系，一审法院认为拆迁摸底调查中没有登记上诉人有住房，这是登记部门的问题，被上诉人不具备拆迁主体资格，无权实施强拆，且被上诉人实施强拆时程序违法，应当承担本案的全部责任。因此，请求二审法院依法予以判决。被上诉人梅桥镇政府未进行答辩。韦道众向一审法院提交了以下证据：1、韦道贤等22人证明一份，证明韦道众有厢房二间，28平方米，大房50平方米，共计78平方米的房子，2004年大房倒塌，墙头还在。2、证人韦某甲出庭作证，证明韦道众

原告提起诉讼的，应当证明其具备诉讼主体的资格。本案原告韦道众诉称被告梅桥镇政府强拆了其约78平方米的房屋，但并没有提供足够证据证明其在被告实施拆迁时有房屋被拆除。因此，原告韦道众与被告梅桥镇政府实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民法院共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韦道众的起诉。韦道众不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人在杨楼村有约78平方米的房屋，上诉人与被上诉人的拆迁行为具有法律上的利害关系，一审法院认为拆迁摸底调

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终38号上诉人（原审原告）韦道众。委托代理人韦道贤。被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，该镇镇长。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人韦道众因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）确认强拆房屋违法一案……