买卖合同纠纷 （2016）粤01民终11130号

冯柏均与王小平签订了购货协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，冯柏均依约履行了供货义务，但王小平未支付相应货款，其行为构成违约，现冯柏均要求王小平支付货款余额及违约金符合法律规定，原审法院予以支持。王小平主张没有收到货物，但冯柏均提供的出仓单可以证明木材出仓的事实，且出仓的时间与协议签订的时间相近，出仓的品种、数量与协议所约定的品种、数量相吻合。而且，如王小平所述属实，但其在支付了巨额订金却未收到货物的情形下并未对冯柏均主张权利，该行为亦不符合常理。因此，原审法院对王小平的抗辩不予采信。因该批木材的实际体积为180.718立方米，按单价3400元计算，总价款为614441.2元，扣减王小平支付的订金189000元，王小平应支付冯柏均货款余额425441.2元。对于违约金，该协议约定的违约金明显过高，故原审法院按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月16日起计算。本案购货协议约定的购货人为王小平，茗雅轩公司未在协议上签名盖章，事后也并未得到茗雅轩公司的追认，冯柏均亦无证据证实王小平系履行职务行为，因此，冯柏均要求茗雅轩公司清偿货款于法无据，原

冯柏均与王小平签订了购货协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，冯柏均依约履行了供货义务，但王小平未支付相应货款，其行为构成违约，现冯柏均要求王小平支付货款余额及违约金符合法律规定，原审法院予以支持。王小平主张没有收到货物，但冯柏均提供的出仓单可以证明木材出仓的事实，且出仓的时间与协议签订的时间相近，出仓的品种、数量与协议所约定的品种、数量相吻合。而且，如王小平所述属实，但其在支付了巨额订金却未收到货物的情形下并未对冯柏均主张权利，该行为亦不符合常理。因此，原审法院对王小平的抗辩不予采信。因该批木材的实际体积为180.718立方米，按单价3400元计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11130号上诉人（原审被告）：王小平，住四川省兴文县。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯柏均，住广东省广州市白云区。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：中山市茗雅轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王小平，该公司总经……