装饰装修合同纠纷 （2019）豫07民终5528号

双方存在装饰装修合同关系，张传利现已完成水电暖、阳台封闭、瓷砖粘贴等相应施工，刘艳霞应支付相应的价款，另双方对工程价款进行结算但未能达成一致，从张传利提供的装修费用清单来看，工程价款共计33555元，刘艳霞对此提出异议，但未提供相应的反证予以推翻。结合已完工程情况、未施工的窗纱情况以及饮水机丢失情况、缝隙情况以及房屋装修市场价格，原审酌定刘艳霞支付工程款19000元无明显不当。刘艳霞主张瓷砖系张传利损坏没有充分证据，另涉案房屋地板砖铺贴中需拆除原推拉门，而该项施工完成后，房屋地面高度较高，安装原推拉门不合常理，刘艳霞也未提供双方已就安装原推拉门达成一致的证据，本院不予采纳。依据涉案小区阳台封闭方案，阳台窗户开启方式为内平开窗，且刘艳霞也称双方查看了其他住户的窗户安装情况，刘艳霞主张涉案房屋窗户开窗方式变为平推依据不足，至于刘艳霞主张的地暖合同等问题，可在支付所涉款项后另行处理。综上，刘艳霞的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由刘

双方存在装饰装修合同关系，张传利现已完成水电暖、阳台封闭、瓷砖粘贴等相应施工，刘艳霞应支付相应的价款，另双方对工程价款进行结算但未能达成一致，从张传利提供的装修费用清单来看，工程价款共计33555元，刘艳霞对此提出异议，但未提供相应的反证予以推翻。结合已完工程情况、未施工的窗纱情况以及饮水机丢失情况、缝隙情况以及房屋装修市场价格，原审酌定刘艳霞支付工程款19000元无明显不当。刘艳霞主张瓷砖系张传利损坏没有充分证据，另涉案房屋地板砖铺贴中需拆除原推拉门，而该项施工完成后，房屋地面高度较高，安装原推拉门不合常理，刘艳霞也未提供双方已就安装原推拉门达成一致的证据，本院不予采纳。依据涉案小区阳台封闭

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5528号上诉人(原审被告、反诉原告）:刘艳霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张传利，男，1978年9月6日出生，汉族，住新乡市。上诉人刘艳霞因与被上诉人张传利装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初4823号民事判决，向本院提起……