租赁合同纠纷 （2019）晋11民终1967号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告胡某将设备出租给被告李某，并由被告支付租金，双方构成租赁合同关系。原、被告双方对租赁日期未进行约定，视为不定期租赁，根据法律规定，对于原告要求与被告解除租赁合同关系的请求，依法予以支持。租赁合同解除后，被告李某应当向原告返还其所租赁的建筑设备，包括钢模89.175平米，钢管57米，大卡勾1215个，扣件66套，角模1.5米1根。2007年1月27日，被告李某为原告出具的金额为29700元的欠条，因被告对此证据的关联性不予认可，原、被告之间亦有多笔生意往来，且原告未能提供其他相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告胡某要求被告李某支付29700元的请求，依法不予支持。2018年2月2日，张世丁为原告出具金额为15000元的欠条，欠款人为张世丁，连带保证人为被告李某，经核实，该欠条有被告李某签字按印，合法有效，且在庭审过程中，被告李某自愿承担保证责任。判决：（一）解除原告胡某与被告李某的租赁合同关系；（二）被告李某向原告胡某返还租赁设备：钢模89.175平米，钢管57米，大卡勾12

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告胡某将设备出租给被告李某，并由被告支付租金，双方构成租赁合同关系。原、被告双方对租赁日期未进行约定，视为不定期租赁，根据法律规定，对于原告要求与被告解除租赁合同关系的请求，依法予以支持。租赁合同解除后，被告李某应当向原告返还其所租赁的建筑设备，包括钢模89.175平米，钢管57米，大卡勾1215个，扣件66套，角模1.5米1根。2007年1月27日，被告李某为原告出具的金额为29700元的欠条，因被告对此证据的关联性不予认可，原、被告之间亦有多笔生意往来，且原告未能提供其他相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链，应承担举证

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1967号上诉人(原审原告)：胡某，男，汉族，住中阳县。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，住中阳县。上诉人胡某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人胡某、被上诉人李某到庭参加诉……