民间借贷纠纷 （2017）内01民终2655号

原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”据此，因栗小燕未能出示公证债权文书被人民法院不予执行的裁定书，原审法院驳回栗小燕的起诉，并无不当。栗小燕应当直接先向人民法院申请强制执行公证债权文书，人民法院应当受理栗小燕的申请，经审查认为栗小燕的申请确有错误，人民法院应当依法给栗小燕下达不予执行裁定书，栗小燕持该裁定书方可向人民法院提起诉讼，人民法院方可依法予以受理从而进入实体审理程序。综上，栗小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4768元，退还上诉人栗小燕。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月二十九日书记员王卉

原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第三条第二款规定：”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”据此，因栗小燕未能出示公证债权文书被人民法院不予执行的裁定书，原审法院驳回栗小燕的起诉，并无不当。栗小燕应当直接先向人民法院申请强制执行公证债权文书，人民法院应当受理栗小燕的申请，经审查认为栗小燕的申请确有错误，人民法院应当依法给栗小燕下达不予执行裁定书，栗小燕持该裁定书方可向人民法院提起诉讼，人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2655号上诉人（原审原告）：栗小燕，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：谭海波，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人栗小燕因与被上诉人谭海波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初134号……