（2015）安中民二终字第2044号

邢忠勇持张胜旗所打的欠据，向张胜旗追索劳务报酬。债务应当清偿，张胜旗应当承担偿还责任。张胜旗辩称与邢利静是合伙承包关系，应由邢利静承担相应的支付款责任。邢利静对合伙关系不予认可，双方对是否合伙存在争议。在此种情况下，鉴于原审原告邢忠勇也只请求出具欠条人张胜旗偿还款项，故张胜旗应承担还款责任，原审判决张胜旗支付邢忠勇工资35516元及利息，利息从邢忠勇向法院起诉之日2015年1月22日起计算并无不当。至于张胜旗与邢利静是否合伙关系，合伙人内部之间如何承担该笔债务，属于另一个法律关系，当事人可以另行解决。原审在本案中认定是否合伙关系有所不当，应予纠正。二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第183号民事判决第（一）、（三）项，即“一、限被告张胜旗于本判决生效之日起十日内支付原告邢忠勇工资款35516元及利息（利息从2015年1月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）”、“三、驳回原告邢忠勇的其他诉讼请求”。二、撤销安阳

邢忠勇持张胜旗所打的欠据，向张胜旗追索劳务报酬。债务应当清偿，张胜旗应当承担偿还责任。张胜旗辩称与邢利静是合伙承包关系，应由邢利静承担相应的支付款责任。邢利静对合伙关系不予认可，双方对是否合伙存在争议。在此种情况下，鉴于原审原告邢忠勇也只请求出具欠条人张胜旗偿还款项，故张胜旗应承担还款责任，原审判决张胜旗支付邢忠勇工资35516元及利息，利息从邢忠勇向法院起诉之日2015年1月22日起计算并无不当。至于张胜旗与邢利静是否合伙关系，合伙人内部之间如何承担该笔债务，属于另一个法律关系，当事人可以另行解决。原审在本案中认定是否合伙关系有所不当，应予纠正。二上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2044号上诉人（原审原告）邢忠勇，男。委托代理人张芳馨，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）邢利静，男。被上诉人（原审被告）张胜旗，男。被上诉人（原审第三人）温红杰，男。上诉人邢忠勇、邢利静因与被上诉人张胜旗、温红杰追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第183号民事判决，向……