非法拘禁罪 （2013）湛赤法刑初字第95号

本院认为，被告人李某、陆某某、莫某某为索取债务非法扣押被害人陈某某，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李某、陆某某、莫某某对被害人有殴打情节，应当从重处罚。本案发生在熟人之间，因被害人分别与李某、陆某某、莫某某之间存在债务纠纷，被害人在粤威商务酒店被“丧标”和肖某某遇见而引发。被害人被扣押的时间较短（约六个小时），被告人李某、陆某某、莫某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人杨庭强提出李某没有犯罪的主观故意以及客观表现，不构成非法拘禁罪。经查，李某虽然没有预谋扣押陈某某，但当其获知陈某某被同案人控制后，即前来对陈某某实施殴打，并向“丧标”支付好处费，这些事实足以证明其为了追债，主观上有犯罪的故意，客观上亦实施了侵害行为，符合非法拘禁罪的构成要件。对这一辩护意见，本院不予采纳。但考虑到李某参与作案的时间比其他同案人短，证据上没有发现其在共同犯罪中起到组织、策划、指挥等主要作用，并且在其离开作案现场之后有协助陈某某离开现场的行为，可酌情从轻处罚。辩护人肖卫民提出陆某某在案发期间通知王某来解救受害人回家，应属犯罪中止。经查，陆某某通知王某来带陈某某回家，是在陈某某遭受被告人

经审理查明：一、非法拘禁罪李某、陆某某、莫某某、肖某某与陈某某是朋友关系。在2012年下旬，陈某某参与赌博拖欠李某赌债1.2万元、拖欠陆某某赌债2万元。另外，莫某某曾在赤坎远洋商务酒店房间玩时因钱包失窃，一直认为是陈某某偷取，要求陈某某赔偿。肖某某与“丧标”（在逃）知道陈某某与李某、陆某某、莫某某之间有债务纠份。2013年2月12日晚上20时许，肖某某、“丧标”到赤坎区粤威商务酒店1301房找莫某某时，在酒店电梯口遇见陈某某，肖某某、“丧标”便问陈某某与莫某某的事如何解决，便带陈某某到酒店1301房。莫某某见到陈某某便质问他为何偷其钱包，陈某某说没有偷钱包，莫某某就用拳头打了陈某某。同时，“丧标”、肖某某也分别打电话给陆某某，叫陆某某马上过来。约二十分钟，陆某某和李某来到粤威商务酒店1301房，丧标向李某索要了50元好处费。陆某某和李某追问陈某某所欠的赌债何时偿还，因陈某某无钱还债，李某、陆某某、莫某某、“丧标”对陈某某实施了殴打。肖某某害怕将事情闹大，阻止他们殴打陈某某。陆某某叫肖某某取来笔、纸和印油，陈某某被迫向李某、陆某某、莫某某分别写下三张金额分别是15000元、40000元和

李某某人非法拘禁罪一审刑事判决书广东省湛江市赤坎区人民法院刑事判决书（2013）湛赤法刑初字第95号：湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某、陆某某、莫某某、肖某某（已撤诉）犯非法拘禁罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员杜炳成出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨庭强、被告人陆某某及其辩护……