提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黑01民终4489号

本案系栗生武为邮电公司、张建洲干活不慎摔伤，但栗生武并未向本院提交其与邮电公司、张建洲之间形成劳务关系的证据，根据栗生武诉状中提供的事故发生地，即邮电公司的厂房地址（哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米处），经查找并无此地址，经查询邮电公司的工商注册登记地为哈尔滨市道外区东直路171号。且邮电公司答辩称，该单位的办公地点与工商注册登记地均一致，在哈尔滨市××区木材街××号并无厂房，栗生武亦未向法院提交相关证据证明侵权行为地的存在，故栗生武起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回栗生武的起诉。案件受理费1200元（栗生武告已预交），退回栗生武。本院审理查明，一审卷宗第164页记明，哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米附近只有一家东农饺子园和农业大学的学生食堂，并没有邮电公司。一审中栗生武提交干活受伤的视频、谈话录音光盘等证据材料，一审未予审查。本院认为：栗生武与张建洲、邮电公司之间劳务关系是否存在，以及案涉的侵权事实能否认定应当在审理中查

本案系栗生武为邮电公司、张建洲干活不慎摔伤，但栗生武并未向本院提交其与邮电公司、张建洲之间形成劳务关系的证据，根据栗生武诉状中提供的事故发生地，即邮电公司的厂房地址（哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米处），经查找并无此地址，经查询邮电公司的工商注册登记地为哈尔滨市道外区东直路171号。且邮电公司答辩称，该单位的办公地点与工商注册登记地均一致，在哈尔滨市××区木材街××号并无厂房，栗生武亦未向法院提交相关证据证明侵权行为地的存在，故栗生武起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4489号上诉人（一审原告）：栗生武，男，1980年6月16日出生，汉族，个体电工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国邮电器材哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路132号。法定代表人：王庆允，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，中国邮电器材哈尔滨有限公司员工。委……