失火 （2015）庆中刑终字第179号

被告人易某某因疏忽大意而未切断电熨斗电源，致使该电熨斗因故障过热引燃裁衣架等可燃物，继而引燃相邻商铺起火。本起火灾事故所造成财产损失价值不清，证据不足，启动补充侦查程序违法。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决：被告人易某某无罪。庆城县人民检察院抗诉提出：1、原判对易某某因疏忽大意未切断电熨斗电源，致使电熨斗过热引燃裁衣架等可燃物引发火灾的事实予以认定，那么由此产生的损失必然也是客观存在的；2、原判忽视了公诉机关提交的，并经当庭质证的侦查机关依法调取的426张进货票据、受损户的报损和陈述及107家出具票据的供货商的证言；3、原判认定检察机关在撤回起诉后，侦查机关依据检察机关的侦查建议书在未立案的情况下，委托鉴定机构作出涉案财物价格鉴定结论的程序违法，与事实不符，于法无据。故对被告人易某某应当以失火罪追究刑事责任。庆阳市人民检察院支持抗诉提出：1、现有证据足以证实被告人易某某因疏忽大意而未切断电熨斗电源，致使该电熨斗因故障过热引燃裁衣架等可燃物，继而引燃相邻商铺起火；2、本案因失火的确造成了严重的财产损失；3、庆城县人民法院对易某某失火致他人损失的民事赔偿

被告人易某某因疏忽大意而未切断电熨斗电源，致使该电熨斗因故障过热引燃裁衣架等可燃物，继而引燃相邻商铺起火。本起火灾事故所造成财产损失价值不清，证据不足，启动补充侦查程序违法。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决：被告人易某某无罪。庆城县人民检察院抗诉提出：1、原判对易某某因疏忽大意未切断电熨斗电源，致使电熨斗过热引燃裁衣架等可燃物引发火灾的事实予以认定，那么由此产生的损失必然也是客观存在的；2、原判忽视了公诉机关提交的，并经当庭质证的侦查机关依法调取的426张进货票据、受损户的报损和陈述及107家出具票据的供货商的证言；3、原判认定检察机关在撤回起诉后，侦查机关

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑终字第179号抗诉机关庆城县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，汉族，1965年8月16日出生，初中文化程度，江西省宜春市人，农民。捕前系甘肃省庆城县“上海纯棉保暖内衣店”业主。2014年1月6日因涉嫌失火罪被庆城县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2014年12月3日被庆城县人民检察院取保候审后于2015年1月6日解除取……