买卖合同纠纷 （2019）晋01民辖终349号

本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李翠萍 审判员 温冠华 审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十五日 书记员 孟美荣 关注

本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李翠萍 审判员 温冠华 审判员 杨瑞青 二O一九年十一月

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民辖终349号 上诉人（原审被告）：智海企业集团榆次水泥有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：冯建新，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山西元昊达商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西太榆国际汽配城内5-1019。 法定代表人：王刚，董事长。 上诉人智海企业集团榆次水泥有限公司因与被……