(2010)浙温商终字第1004号
裁判要旨
进出口公司二十部委托生产“”的产品,电器公司未对进出口公司二十部的授权进行核查,双方对生产侵权产品均存在过错,其行为共同侵犯了德力西集团有限公司的注册商标专用权,双方应承担连带民事责任。电器公司对外已承担民事赔偿责任的,有权要求其他负有连带义务的人分担。由于进出口公司二十部与进出口公司之间构成表见代理,进出口公司应当对其二十部的行为承担民事责任。现电器公司可以证明的已经承担的民事责任是赔偿德力西集团有限公司经济损失15000元,并已实际履行。进出口公司对此应当予以分担。但电器公司因该违法行为受到行政处罚,是承担行政责任的一种方式,它属于公法上的责任,不能由他人分担。乐清市企业信用信息中心在其网站上对电器公司假冒商标、被工商行政管理查处的相关信息进行了刊登和发布,是依法公开信息,不存在侵害电器公司企业信誉的事实。故电器公司要求进出口公司赔偿电器公司企业信誉损失,没有法律和事实依据,该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
摘要
进出口公司二十部委托生产“”的产品,电器公司未对进出口公司二十部的授权进行核查,双方对生产侵权产品均存在过错,其行为共同侵犯了德力西集团有限公司的注册商标专用权,双方应承担连带民事责任。电器公司对外已承担民事赔偿责任的,有权要求其他负有连带义务的人分担。由于进出口公司二十部与进出口公司之间构成表见代理,进出口公司应当对其二十部的行为承担民事责任。现电器公司可以证明的已经承担的民事责任是赔偿德力西集团有限公司经济损失15000元,并已实际履行。进出口公司对此应当予以分担。但电器公司因该违法行为受到行政处罚,是承担行政责任的一种方式,它属于公法上的责任,不能由他人分担。乐清市企业信用信息中心在其网
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙温商终字第1004号上诉人(原审原告):浙江中侨电器有限公司。法定代表人:王秀占。委托代理人:叶选产。被上诉人(原审被告):德力西集团进出口有限公司。法定代表人:胡成虎。委托代理人:徐本池。委托代理人:王素艳。上诉人浙江中侨电器有限公司(以下简称电器公司)因与被上诉人德力西集团进出口有限公司(以下简称进出口公司)债权纠纷一案,不服浙江省乐清市……