买卖合同纠纷 （2017）琼96民终2171号

依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，且被告对原、被告双方于2014年8月8日签订的《还款协议书》的三性均无异议，因此，2014年8月8日前原、被告双方存在化肥买卖关系,双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示,不违反法律规定，即截止2014年8月8日被告尚欠原告货款464153元；另被告根据协议约定，被告于2014年8月10日还款50000元、2014年8月14日还款80000元，故截止2014年8月14日被告尚欠原告货款464153元－50000元－80000元=334153元，一审法院对该事实予以确认。对于被告主张从2014年8月10日到2015年4月27日，被告共向原告指定账户内还款共计496500元，并于2014年8月31日向原告退货价值41030元的207包化肥，扣除双方在《还款协议书》中确认的464153元，被告共计多支付73377元，因被告根据《还款协议书》于2014年8月10日还款50000元、2014年8月14日还款80000元，原告也予以确认，且一审法院对被告提交的证据3的真实性不予认可，故双方争议的焦点：是自2014年8月30日

依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，且被告对原、被告双方于2014年8月8日签订的《还款协议书》的三性均无异议，因此，2014年8月8日前原、被告双方存在化肥买卖关系,双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示,不违反法律规定，即截止2014年8月8日被告尚欠原告货款464153元；另被告根据协议约定，被告于2014年8月10日还款50000元、2014年8月14日还款80000元，故截止2014年8月14日被告尚欠原告货款464153元－50000元－80000元=334153元，一审法院对该事实予以确认。对于被告主张从2014年8月10日到2015年4月2

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2171号上诉人（原审被告）：史振奋，男，1982年4月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县。委托诉讼代理人:王剑宇，广州合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵水合众化肥有限公司，住所地陵水黎族自治县建设路26号。法定代表人：沈开仁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事……