借款合同纠纷 （2017）晋04民终726号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，被告主张该款系双方合作经营时的经营支出，但其所提供证据不足以证明其主张，故对该133437.64元的转款应认定为借款，被告应当予以归还。从原告提供的收入支出表显示，被告向原告借用155000元，且有被告的签名捺印确认，该款亦应当认定为借款。二被告系夫妻关系，该借款又发生在婚姻关系存续期间，所以，原告要求二被告偿还上述借款288437.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告所主张的剩余借款33846.76元，因该款并非转入到了二被告所有帐户，故对原告要求归还该款的请求，本院不予支持。双方借款时未对利息支付及借款期限进行明确约定，双方之间的借款为无息借款；原告可随时要求被告归还借款。故原告要求支付利息的请求，被告以原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告主张上述款项系原、被告合伙期间的经营性支出，但其所提供的证据不足以该主张，应当承担不利的责任。综上，依照《中华

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，被告主张该款系双方合作经营时的经营支出，但其所提供证据不足以证明其主张，故对该133437.64元的转款应认定为借款，被告应当予以归还。从原告提供的收入支出表显示，被告向原告借用155000元，且有被告的签名捺印确认，该款亦应当认定为借款。二被告系夫妻关系，该借款又发生在婚姻关系存续期间，所以，原告要求二被告偿还上述借款288437.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告所主张

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终726号上诉人（原审被告）：屈帅，男，汉族。上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：申丽芳，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，汉族。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人屈帅、张婷婷因与被上诉人韩磊借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初605号民事判决，……